Lietuviu English
Jūs esate: PagrindinisŽurnalasArchyvai16 Tomas
Meniu
Žurnalas
  Archyvai
  0 Tomas
  1 Tomas
  2 Tomas
  3 Tomas
  4 Tomas
  5 Tomas
  6 Tomas
  7 Tomas
  8 Tomas
  9 Tomas
  10 Tomas
  11 Tomas
  12 Tomas
  13 Tomas
  14 Tomas
  15 Tomas
  16 Tomas
  17 Tomas
  18 Tomas
  19 Tomas
  20 Tomas
  Redakcija
  Atmena
Specialieji leidiniai
Internetinė žurnalo versija
Kontaktai ir nuorodos
Draugai
Tinklapį kūrė
č4
Girius MERKYS
 
  Archyvai (16 Tomas)  
   
 
ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDIJOS. Nr. 16
sakymus ir bendruosius nurodymus reikia laikyti dokumentu (pastarąją dalį vertinant kaip išplaukiantį iš atsakymų reziumavimą). Jis užbaigiamas 1686 m. lapkričio 25 d. ir nekonkretinto parašo nurodymu34. Arsenalo vedėjo darbo įvertinimas datuojamas tų pačių metų rugpjūčio 30 d., po juo įvardijami revizorių Johann’o Georg’o Chwalkowski’o ir Johann’o Reyer’io parašai35. Iš to matyti, kad Heinrich’as Fehr’as, gavęs šį įvertinimą, siekė patikslinti savo ataskaitą ir, kiek buvo įmanoma, pasiteisinti. O į Biržų dvaro ir pilies knygą šie dokumentai buvo įrašyti kaip vienas komplektas, žiūrint teminio, o ne chronologinio nuoseklumo. Skaičių pataisymai įvertinimo protokolo 3-iajame ir palikti tušti tarpai 1-ajame bei 4-ajame straipsnyje liudija ilgą trūkumų aiškinimąsi. Dagčių pundų išdavimą 1672 ir 1674 metais arsenalo vedėjas galėjo įrodyti dokumentais. Likusio trūkumo pusė jam buvo dovanota, atsižvelgiant į nepatenkinamą ataskaitų reikalavimą. Už kitą pusę jis buvo įpareigotas atsiskaityti per 12 savaičių (nuoroda į Slucko archyvą paliudija šių dviejų Radvilų pilių amunicijos tvarkymo ryšius). Arsenalo vedėjo pareiškimo, revizorių atsakymo ir vedėjo darbo įvertinimo originalai nežinomi. Šie dokumentai skelbiami iš Biržų dvaro ir pilies knygoje esančių nuorašų. Komentarų nuorodos žymimos romėniškais skaičiais teksto laužtiniuose skliaustuose.

 

Publikacija

 

p. 461

Demnach beij hiesiger Festung und deren darin befindlichen Artolleri [I], velche in zwo-und- viertzigen Metallen und fünf eysernen Stücken Grobgeschütz besteht, jm gleichen vier Feür-Mörselen, besage des neü-auff-gerichteten Inventarij mittelen [II], auf ein Defensions-Fall sich viele Mängel [III] ereügen, alß werden selbe hier negst verzeüchnet und folgens anfänglich die Artolleri bedienten, alß

1. Ein Stuck Leütnandt Ingenieur
Feürwercker

Stück Iüncker

Stück Corpral —— derselber ist keiner verhanden [V]

2. In hiesiger Festung ist kein einiger Büchsen-Meister oder Constabel verhanden, sondern nur drey Wybrancen, die alß
Handlanger gebraucht, welche, wan sie eine Zeit-lang bey der Artolleri gedienet,

Auf das vom biersischen Zeügwahrter eingegebene Memoriall, die Mängel des Zeüghausses und der darin sich befinden-der Artiglerie betreffend, wird dieses Commissorialischer Bescheidt ertheilet.

—————————————————————————————————————————————————————————Auff den ersten und zweren Punct. In so enger Festung und bey itziger Friedens-Zeit auch Geld-Mangel [IV] können so viel Artiglerie-Bedienten nicht gehalten werden, muß also der Zeüg-Wahrter in-so-lang und biß zur fernerer Verordnung jhre Stelle nach müglichkeit vertreten und sich in-sonderheit nicht weygern die Feür-Wercker- und auch Meisterkunst den Constabler, so man jhm zu-geben wirdt, jhrer Capacitet
nach-zu-weisen und dafür der gnädigster Herschaft gnädigster Erkendniß gewertig seyn.

___

34 MAB, f. 25, b. ADK 167, p. 470.

35 Ten pat, p. 474.

84

‹‹ Rodyti atgal
puslapių
Rodyti toliau ››

 
   
   
2005 - 2006 © c4 dizainas ir programavimas giriaus