Lietuviu English
Jūs esate: PagrindinisŽurnalasArchyvai16 Tomas
Meniu
Žurnalas
  Archyvai
  0 Tomas
  1 Tomas
  2 Tomas
  3 Tomas
  4 Tomas
  5 Tomas
  6 Tomas
  7 Tomas
  8 Tomas
  9 Tomas
  10 Tomas
  11 Tomas
  12 Tomas
  13 Tomas
  14 Tomas
  15 Tomas
  16 Tomas
  17 Tomas
  18 Tomas
  19 Tomas
  20 Tomas
  Redakcija
  Atmena
Specialieji leidiniai
Internetinė žurnalo versija
Kontaktai ir nuorodos
Draugai
Tinklapį kūrė
č4
Girius MERKYS
 
  Archyvai (16 Tomas)  
   
 
ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDIJOS. Nr. 16

ANKS­TY­VO­SIOS VALS­TY­BI­NĖS STRUK­TŪ­ROS LIE­TU­VO­JE XI­II AMŽIU­JE - XV AMŽIAUS PRADŽIO­JE

PET­RAUS­KAS RIM­VY­DAS
Rimvydas Petrauskas
Docentas, daktaras
Vilniaus universiteto Istorijos fakulteto
Senovės ir vidurinių amžių istorijos katedra
Tel. 268 72 97
El. paštas: rimpet@takas.lt

 

Įvadas

 

Lietuvos istoriografijoje viena klasikinių temų yra Lietuvos valstybės pradžia. Dar XIX a. tebesiekiantis ginčas dėl „Mindaugo tėvo“ ir „valstybės įkūrimo“ istorinėje publicistikoje ir ne tik joje tebėra suvokiamas kaip svarbiausias senosios Lietuvos istorijos klausimas1. Istorijos vadovėliuose ir sintezėse įsitvirtinęs evoliucinis ankstyvosios Lietuvos istorijos raidos modelis atgalia eiga veikia analitinius tyrimus, jau nekalbant apie jo įtaką istorinei savimonei. Šis modelis linksta įvairius valstybinius institutus genetiškai išvesti iš ankstesnių darinių ir ignoruoti įvairius struktūrinius lūžius. Trūkstant šaltinių ankstyvajai Lietuvos istorijai pažinti, egzistuoja didelė pagunda numanyti tam tikrus institutus ir juos kilnoti iš vienos epochos į kitą. Tokiu būdu sukuriamas nuoseklus valstybingumo augimo vaizdinys, užtemdantis ankstyvosioms monarchijoms būdingą politinės ir socialinės raidos netolydumą. Šis istorijos netolydumas atsispindi politinės bendrijos kūrimąsi lydinčioje tradicijoje, o tiksliau, stebėtinuose įtrūkiuose šioje tradicijoje2. Pirmojo Lietuvos valdovo užmaršties istorija aiškiai byloja, kad nutrūkstančios tradicijos perkūrimas toli gražu nėra savaime suprantamas veiksmas, kaip gali pasirodyti skaitant istorijos vadovėlių lentelėse paeiliui surašytus didžiųjų kunigaikščių vardus. Tradicijos atnaujinimas liudija politinės sąmonės turinio kaitą, taip pat

___

1 Latkowski J. Mendog król litewski. Kraków, 1892; Totoraitis J. Die Litauer unter dem König Mindowe bis zum Jahre 1263. Freiburg, 1905. Svarbiausia diskusija Lietuvos valstybės pradžios klausimu vyko tarp Henryko Łowmiańskio ir Henryko Paszkiewicziaus: Łowmiański H. Studja nad początkami społeczeństwa i państwa litewskiego. Wilno, 1931–1932, t. 1–2; to paties Uwagi o genezie państwa litewskiego // Przegląd historyczny. 1961, t. 52,
s. 127–146; Paszkiewicz H. Litwa przed Mendogiem // Pamiętnik V Powszechnego zjazdu historyków polskich w Warszawie. T. 1: Referaty. Lwów, 1930, s. 246–258; to paties Jagiellonowie a Moskwa. T. 1: Litwa a Moskwa w XIII i XIV wieku. Warszawa, 1933, s. 21–104. Pastaruoju metu šį klausimą vėl iškėlė: Baranauskas T. Lietuvos valstybės ištakos. Vilnius, 2000.

2 Apie tai žr.: Petrauskas R. Užmirštas karalius: Mindaugas LDK visuomenės savimonėje XIV a. pabaigoje – XVI a. // Naujasis Židinys-Aidai. 2004, Nr. 3, p. 90–95.

19

‹‹ Rodyti atgal
puslapių
Rodyti toliau ››

 
   
   
2005 - 2006 © c4 dizainas ir programavimas giriaus