Lietuviu English
Jūs esate: PagrindinisŽurnalasArchyvai4 Tomas
Meniu
Žurnalas
  Archyvai
  0 Tomas
  1 Tomas
  2 Tomas
  3 Tomas
  4 Tomas
  5 Tomas
  6 Tomas
  7 Tomas
  8 Tomas
  9 Tomas
  10 Tomas
  11 Tomas
  12 Tomas
  13 Tomas
  14 Tomas
  15 Tomas
  16 Tomas
  17 Tomas
  18 Tomas
  19 Tomas
  20 Tomas
  Redakcija
  Atmena
Specialieji leidiniai
Internetinė žurnalo versija
Kontaktai ir nuorodos
Draugai
Tinklapį kūrė
č4
Girius MERKYS
 
  Archyvai (4 Tomas)  
   
 
ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDIJOS. Nr. 4

antru atveju - tarp pačių "ponų". Vokiečių istorizmui budingoje feodalizmo sampratoje pačios realijos vertinamos "iš viršaus", pačių "ponų" žvilgsniu, o marksistinėje - "iš apačios", susitapatinant su eksploatacijos aukomis. Ta­čiau šiaip ar taip pirmasis požiūris artimesnis pačių šaltinių, nusakančių "viršūnių" požiūrį, perspektyvai, todėl vo­kiečių istorizmo feodalizmo samprata bet kuriuo atveju yra "mimetiškesnė" negu marksistinė.

M. Weberio feodalizmo samprata nėra nei socialinė-ekonominė, nei juridinė-politinė. Jos specifiką galėtu­me apibūdinti, pavadinę ją sociologine-politine. Ji artimesnė juridinei-politinei negu socialinei-ekonominei, ir kartu nuo jos skiriasi, kadangi už teisinių formų M. Weberis ieško "realių", "faktinių" galios ir valdžios santykių. Skirtingai nuo daugumos vokiečių istorizmo atstovų (išimtis yra O. Hintze3), M. Weberiui feodalizmas yra ne "is­torinis individas", grynai istorinės sąvokos referentas, bet būtent sociologinis idealus tipas. Nors glaudžiausiai feo­dalizmą, kaip idealųjį tipą, aproksimuoja XI-XIV amž. Europos istorinė empirija, iš kurios ir kilo leksinė-semantinė medžiaga "feodalizmo" sąvokos konstrukcijai, M. Weberis mano ją taikyti ir už šios epochos bei geografinio regiono ribų. Šia prasme M. Weberio feodalizmo sąvoka yra konstruktyvi. Ją galėtume laikyti maždaug mimetizmo-konstruktyvizmo kontinuumo viduryje, kadangi jai tuo pačiu metu būdingi ryškūs mimetizmo bruožai: M. We­berio istorinė politikos ir teisės sociologija yra "suprantanti sociologija" (verstehende Soziologie). Vadinasi, į feo­dalizmo, kapitalizmo ar kitokios sąvokos apibrėžtį būtinai įeina tam tikri idealiai tipiški motyvai, tikėjimai, ku­riuos nuoseklus konstruktyvistas diskvalifikuotų kaip ideologiją, nuo kurios patartina abstrahuotis, norint pažinti kapitalizmo ar feodalizmo objektyvią esmę.

Iš tikrųjų M. Weberis savo garsiojoje valdžios tipologijoje skiria tris pagrindinius valdžios tipus priklausomai nuo to, kokiu būdu valdantieji pagrindžia pretenzijas į savo valdžios teisėtumą (legitimiškumą). Valdžia (Herrschaft; angl. "authority" arba "domination") - tai ne tas pats, kas yra "galia" (Macht; angl. "power"). Galia yra sugebėji­mas pasiekti savo tikslus, įveikiant eventualų pasipriešinimą. Kažkiek galios turi kiekvienas žmogus, pradedant mažu vaiku, kuris ašaromis ir riksmu gali priversti savo tėvus patenkinti jo kaprizą, ir baigiant stambiu biržos spe­kuliantu, galinčiu numušti akcijų ar valiutos kainą, skirtingai nuo smulkaus, kuris tokios galios neturi. Kas kiek tu­ri galios, priklauso nuo to, kas ką gali. Valdžia yra galia įsakinėti ir būti tikram, kad įsakymai bus įvykdyti. Tai im­peratyvinės koordinacijos bei kontrolės galia, galia veikti svetimomis rankomis, panaudoti kitų žmonių veiksmus kaip priemones savo tikslams.
46

‹‹ Rodyti atgal
puslapių
Rodyti toliau ››

 
   
   
2005 - 2006 © c4 dizainas ir programavimas giriaus