15 Ten pat. C. 471–472.

16 „Nuo 1412 iki 1479 m. Simeono metraščio tekstas perduoda Maskvos didžiojo kunigaikščio 1479 m. sąvado tekstą“ (ten pat. С. 439).

17 Jo pagrindas yra 1479 m. sąvadas (Лихачев Д. С. Русские летописи... С. 474); kartoja 1471 (žr. Бернадский В. Н. Новгород.... С. 274)  ir 1477–1478 m. (žr. Лепко И. В. Социально-поли-тическая борьба в Великом Новгороде в 1477–1478 гг. (по летописям) // Ученые Записки Во-логодского Педагогического Института имени В. М. Молотова. Т. 9. Вологда, 1951. С. 14–15) pasakojimus.

18 Kartoja 1471 (žr. Бернадский В. Н. Новгород... С. 274), 1475–1476; ir 1477–1478 m. (žr. Лепко И. В. Социально... С. 14–15)  pasakojimus.

19 1475–1476; 1477 ir 1478 m pasakojimai (žr. Лепко И. В. Социально... С. 14–15)..

20 1477 m. pasakojimas (žr. ten pat, C. 14).

21 1475–1476; 1477 ir 1478 m. pasakojimai (žr. ten pat. C. 14).

22 V. N. Bernadskis vadina jį publicistiniu kūriniu ir mano, kad jis sukurtas netrukus po 1471 m. (Бернадский В. Н. Новгород... С. 269).

23 Насонов А. Н. История русского летописания XI нач. – XVIII века, Москва,1969. С. 253–255.

24 Žr. Бернадский В. Н. Новгород... С. 269.

25 Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода... С. 17, юr. t. p. Лихачев Д. С. Русские летописи... С. 453-454.

26 Oficialiojo Maskvos didžiojo kunigaikščio sąvado pasakojimo atžvilgiu.

27 Žr. Бернадский В. Н. Новгород... С. 276.

28 Pgl. A. N. Nasonovą 1472 m. sąvadas, ankstesnis nei Tipografijos metraštyje panaudotas (Насонов А. Н. История... С. 351).

29 Лепко И. В. Социально... С. 13.

30 Žr. ten pat C. 351.

31 Rostovas XV a. jau buvo visiškai priklausomas nuo Maskvos (nors tarnybiniai Rostovo kunigaikščiai išlaikė pusę Rostovo iki 1474 m.). Rostovo arkivyskupas buvo artimas Maskvos didžiajam kunigaikščiui; štai Tipografijos metraštis pažymi, kad prieš išžygiuodamas į Naugardą 1471 m. Ivanas III priėmė palaiminimą ne tik iš metropolito Filipo, bet ir iš Rostovo arkivyskupo Vasjano (žr. Типогр. С. 189) Taigi Rostovas neturėjo atskiros politinės pozicijos Naugardo atžvilgiu ir negalėjo jos turėti (priešingai Pskovui). Tačiau kaip savarankiškas metraščių rašymo centras Rostovas suteikia alternatyvią kai kurių įvykių versiją, lyginant su „oficiozine“ Maskvos versija.

32В. Н. Татищев История Российская. Т. VI. 1966. С. 67-68; юr. t. p. Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государ-ства, вторая половина XV века. Москва, 1952. С. 125–126.

33 Лихачев Д. С. Русские летописи... С. 465–466.

34 Pagrindinė redakcija baigiasi 1428 m., ji pratęsta vienuose nuorašuose iki 1437, kituose iki 1447 m. (ten pat. С. 450).

35 Ten pat. C. 318–319.

36 Žr. УЛС. Įvadas. С. 3.

37 Žr. Лепко И. В. Социально... С. 14.

38 Žr. ten pat. C. 12.

39 Žr. „Pratarmę“.

40 Bazilevičius datuoja pasiuntinybės, kuri sudarė sutartį vykimą pas Kazimierą, 1471 m. balandžio mėnesį (Базилевич К. В. Внешняя... С. 96); V. Janinas datuoja raštą nuo 1471 m. kovo vidurio iki gegužės vidurio (Янин В. Л. Новгородские акты XII-XV вв. Москва, 1991.

41 Papée F. Polska i Litwa na przełomie wieków średnich. T. 1. Kraków, 1904. S. 39–40 (toliau Papée F. Polska i Litwa ...).

42 Koneczny F. Litwa a Moskwa w latach 1449–1492 („Dziejów Rosji“ tom II). Wilno, 1929. S. 91.

43 Žr. Kołankowski L. Dzieje WKL za Jagielonów. T. 1. 1377–1499, Warszawa, 1930. S. 310–311.

44 Базилевич К. В. Внешняя... С. 92–93.

45 Ten pat. C. 93.

46 „И послаша Новгородци посла в Литву, чтобы король всьлъ на конь за Новъгородъ; и посолъ ездилъ кривымъ путемъ в Немци, до князя Немецкого до Нестера, и възвратися в Новъгородъ, глаголюще, яко „Нестеръ не дасть пути чресъ свою землю в Литву ьхать“ (Н IV Л. Строев. С. 447).

47 „...местер не пропустил посла, норовя великому князю“ УЛС. С. 89.

48 Янин В. Л. Новгородские акты... С. 188; Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношении. Москва, 1980. С. 80

49 Соф I Л. С. 12

50 Žr. Моск. лет. свод. C. 130–133.