Lietuviu English
Jūs esate: PagrindinisŽurnalasArchyvai5 Tomas
Meniu
Žurnalas
  Archyvai
  0 Tomas
  1 Tomas
  2 Tomas
  3 Tomas
  4 Tomas
  5 Tomas
  6 Tomas
  7 Tomas
  8 Tomas
  9 Tomas
  10 Tomas
  11 Tomas
  12 Tomas
  13 Tomas
  14 Tomas
  15 Tomas
  16 Tomas
  17 Tomas
  18 Tomas
  19 Tomas
  20 Tomas
  Redakcija
  Atmena
Specialieji leidiniai
Internetinė žurnalo versija
Kontaktai ir nuorodos
Draugai
Tinklapį kūrė
č4
Girius MERKYS
 
  Archyvai (5 Tomas)  
   
 
ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDIJOS. Nr. 5
bendras dvilypis seimas ir bendra užsienio politika ir tai, kad šis aktas buvo Lietuvai primestas.

 

Sovietiniais laikais į istorijos mokslą „įsiveržė“ Juozas Jurginis ir Juozas Žiugžda. Jie diktavo bolševikinę ir prorusišką Lietuvos istoriją. Gal kiek objektyvesnis buvo Juozas Jurginis, bet ir jo požiūris į uniją buvo vien neigiamas ir ne tik todėl, kad ji pražudžiusi bajorišką Lietuvos valstybę. Dėl jos autorius mažiausiai sielojosi. Sekdamas marksistine Vladimiro Pičetos koncepcija, jis teigė, kad unija, įtvirtinusi bajorų privilegijas, tapo stabdžiu socialinei ir ūkinei krašto pažangai, dėl ko žlugo ir bajoriškoji valstybė25. Autorius net neapsižiūrėjo sukeisdamas socialinę 1492 m. Aleksandro privilegiją su to paties kunigaikščio 1501 m. privilegija, kuri ir tapo 1569 m. unijos pamatu.

Anot J. Jurginio, Lietuvos valstybė mirusi pamažu. Jis nesiejo šio ilgalaikio proceso su kuria nors istorine data. Ir vis dėlto autorius nužymėjo lemtingus unijos istorijai faktus. Krėvos sutartis 1385 m. „žadėjo Lenkijai ne uniją, o visišką Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės inkorporavimą“26. 1569 m. buvusi sunkiai išreikšta dviejų valstybių „suliejimo į vieną idėja“. Beje, 1569 m. mažesnė ir silpnesnė Lenkija „pririšo“ didesnę ir galingesnę Lietuvos valstybę. J. Jurginis neigė I. Lappo, A. Šapokos ir B. Dundulio teiginį apie 1569 m. sukurtą dviejų valstybių federaciją. „Bajoriškos Lietuvos valstybės pakasynomis“ jis vadino 1700 m. Valkininkų mūšį ir „Coequatio jurium“. Nuo šio laiko Lietuvos valstybinės institucijos, taip pat ir etmono „buvo mirusios bajorų Lietuvos titulų turėtojos, bet ne valstybės pareigūnai“. Etmono ir iždininko institucijos išlikusios fiktyvios. Etmonai, anot autoriaus, buvę vien „titulų turėtojai, bet ne valstybės pareigūnai“ ir tai nuo pat 1700 metų.27 Dėl valstybinių institucijų – ministerijų, kurios istorikams buvo pagrindinis argumentas apie federaciją, J. Jurginiui – „nesvarbu ar tai buvo lenkų ar lietuvių didikų viešpatavimas“. Mat, anot autoriaus, nebuvę „kolegialaus instituto“, atseit 1775 m. įkurtos prorusiškos Nuolatinės Tarybos. Be tokios institucijos, lyg ir ministrų tarybos, atskirų ministerijų veikla buvusi visai nereikšminga. Ministerijose viešpatavusios vien magnatų grumtynės. 1791 m. gegužės 3 d. konstitucija „iš esmės panaikino paskutines Lietuvos valstybingumo liekanas“28. Ir taip autorius išaiškinęs Lie-

29

‹‹ Rodyti atgal
puslapių
Rodyti toliau ››

 
   
   
2005 - 2006 © c4 dizainas ir programavimas giriaus