| kunigaikščiui M. Glinskiui reikėjo griebtis teroro bei prašyti Vasilijaus III pagalbos, kad bent minimaliai išlaikytų šią teritoriją savo valdžioje58. Maišto pradžios sėkmę lėmė ne tų žemių pritarimas jam, bet jų pasyvumas. M. E. Byčkovos teigimu, kartu su Glinskiais į Maskvą daugiausia perbėgo ir pasiliko tarnauti asmenys, neturintys Lietuvoje pakankamai turto ir stabilios visuomeninės padėties59.
A. P. Pičeta sukilime įžvelgė bajorų kovą dėl tokių politinių teisių, kokias turėjo šlėkta Lenkijoje60. Tačiau vargu ar galima sutikti su tokiu įvykių traktavimu. LDK bajorija XVI a. pradžioje dar buvo per menkai politiškai subrendusi ir susiorganizavusi, kad būtų galėjusi siekti tokių politinių tikslų kaip Lenkijoje. Tik nuo 1512 m. bajorija buvo įsileista į seimus ir galėjo pastoviai atstovauti savo interesams, bet tik socialinėje, finansinėje sferose61, tačiau ir neturėjo lemiamo balso. Sprendžiant politinius klausimus, bajorija dažniausiai išvis nebūdavo kviečiama į seimus, tiksliau, į Ponų tarybos posėdžius62. Pasitraukusiųjų į Maskvą socialinė sudėtis (daugiausia kunigaikščiai) rodo, jog dar buvo gajos dalinių kunigaikštysčių tradicijos, o integracijos į LDK procesas dar nebuvo pasibaigęs. Tačiau dalinių kunigaikštysčių gyvavimo laikotarpis jau buvo praėjęs, todėl M. Glinskio idėja negalėjo susilaukti didesnio pritarimo63.
Kitas didelis LDK valstybės tvirtumo išbandymas buvo 1512—1514 m. karas. Netgi 1514 m. maskviečiams pasidavęs Smolenskas nebuvo vieningas. Po Oršos mūšio dalis miestiečių, vadovaujamų Varsonofejaus, nusprendė vėl pereiti Žygimanto II pusėn64. Grįžo ir kunigaikštis M. Žeslavskis, kuris pasidavė Maskvos valdžion, kai prie jo valdomo Mstislavlio sienų pasirodė kunigaikščio M. D. Ščeniatevo ir
_______________________________________
58 LM. Kn. 7. L. 146. (“тынь люди /…/ вашое милости з нашими людми были от Вильны у восми милях /…/ а иншии в чотырех милях от Новагородка а оть Слузька загоны были за Клечомь олижь подь Слонимь а там загонь пускали и шкоды чинили и полоны на колкость 10 тысячь взяли.”); ПСРЛ. T. 32. C. 102. (“огнем и мечем плюндручи”.); Ярушевич A. Ревнитель православия князь Константин Иванович Острожскии (1461 – 1530) и православная литовская Русь в его время. Смоленск, 1897. C. 104 (toliau - Ярушевич A. Ревнитель…).
59 Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в. M., 1986 (toliau - Бычкова М.Е. Состав…). C. 69.
60 Пичета А.П. Литовско – польские унии и отношение к ним литовско – русской шляхты. C. 540.
61 Сейм….C. 301 – 302.; Gudavičius E. Juliusz Bardach. Studia z ustroju i prawa Wielkiego księstwa Litewskiego XIV – XVII w. // Lietuvos istorijos metraštis. 1975. V., 1976. P. 100.
62 Малиновский И. Рада...C. III.
63 Довнар – Запольский М.В. Польско – литовская уния на сеймах до 1569 года. M., 1896. C. 5.
64 ПСРЛ. T. 6. СПб. 1853. C. 257., T. 8. СПб. 1859. C. 258. T. 32. C. 125. | 
dizainas ir programavimas giriaus