Lietuviu English
Jūs esate: PagrindinisŽurnalasArchyvai4 Tomas
Meniu
Žurnalas
  Archyvai
  0 Tomas
  1 Tomas
  2 Tomas
  3 Tomas
  4 Tomas
  5 Tomas
  6 Tomas
  7 Tomas
  8 Tomas
  9 Tomas
  10 Tomas
  11 Tomas
  12 Tomas
  13 Tomas
  14 Tomas
  15 Tomas
  16 Tomas
  17 Tomas
  18 Tomas
  19 Tomas
  20 Tomas
  Redakcija
  Atmena
Specialieji leidiniai
Internetinė žurnalo versija
Kontaktai ir nuorodos
Draugai
Tinklapį kūrė
č4
Girius MERKYS
 
  Archyvai (4 Tomas)  
   
 
ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDIJOS. Nr. 4
тив шляхты. Идеологическим оформлением такого курса выступил, кроме всего прочего, своего рода жмудзкий идеологический бум, который противопоставлял северо-запад государства другим землям. Правда, с другой стороны в этот динамичный регион быстро входило и Западное Поле­сье.

Похожий процесс на Волыни был жестко контролируем местной магнатерией во главе с Ост-рожскими и привел к возникновению там не шляхетского общества, а скорее формы абсолютизма Острожских. После возникновения шляхетской республики в 1569 году борьба между двумя вари­антами построения политической структуры военного класса Речи Посполитой продолжилась. Апогеем ее очевидно можно считать противостояние католического, в первую очередь шляхетско­го, политического лагеря и православно-протестантского блока в конце XVI начале XVII веков. Крах идеи Христофора Радзивилла Перуна и Константина Острожского об объединении право­славной и протестантских церквей, доминирование в Речи Посполитой и мирную инкорпорацию в ее состав Московского государства ради развертывания широкомасштабной экспансии такой Речи Посполитой в бассейнах Балтийского и Черного морей привел к победе католического лаге­ря, опиравшегося в основном на среднюю и мелкую шляхту.

В течение нового периода этот лагерь сделал попытку насильственного поглощения Московского государства в первой трети XVI века, отпора Швеции в ее превентивном наступлении в южной Балтии, а самое главное    уничтожения в Среднем Поднепровье мощного казацкого культурно-политического очага, основанного не на фольварочном, а на своего рода фермерском производст­ве в условиях исключительно плодородных черноземных почв Украины. Война середины XVII ве­ка продемонстрировала геополитическую неудачу Речи Посполитой, которая не смогла охватить своим влиянием все пространство Восточной Европы, обеспечить сельскохозяйственную колони­зацию всего северного Причерноморья и самостоятельный стабильный выход к международной торговле через Балтику. Самое же главное Речь Посполитая не сумела создать своей колониаль­ной империи и потому отстала в темпах экономического роста от тех европейских стран, которые это сделать смогли: от Англии, Голландии, Франции, Испании. В первой четверти XVIII века Мо­сковское государство имея мощный самостоятельный промышленный очаг на базе, в первую очередь, уральских месторождений полезных ископаемых, сумело получить дополнительные сред­ства за счет разширения своих колониальных владений в Сибири и

84

‹‹ Rodyti atgal
puslapių
Rodyti toliau ››

 
   
   
2005 - 2006 © c4 dizainas ir programavimas giriaus