| tarpis skaudžiausiai pakenkė būtent medievistikai, nes ši sritis reikalauja itin didelių mokymo, darbo ir ugdymo sąnaudų. Apie jas, esant griežtai ideologinei reglamentacijai, negalėjo būti ir kalbos. H. Łowmiańskio studija nerado ją priimančios aplinkos, negavo sąlygų paveikti tolesnę istoriografijos raidą.
Nežinau, kada kompensuosime šį praradimą.
Išnašos
1. Plg.: Gudavičius E. Mindaugo epochos šaltiniai // Naujasis židinys / Aidai (toliau – NŽ/A). 1993. Nr. 6. P. 34–39; Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. Москва, 1939. С. 77–161.
2. Пашуто В. Т. Min. veik. P. 228–237.
3. Ten pat. P. 163–172. Žr. taip pat: Šidlauskas A. Istorija Vilniaus universitete XIX a. pirmoje pusėje. Vilnius, 1986. P. 112–126; Кукольник П. Исторические заметки о Литве. Вильна, 1864. С. V–VII, 10–20; Зубрицкий Д. История древнего галичско-русского княжества. Львов, 1855. С. 158–162; 187–191; Критико-историческая повесть временных лет Червоной и Галицкой Руси. Москва, 1845. С. XIV–XV ; Коялович М. О. Чтения по истории Западной России. Санкт-Петербург, 1884. С. 84–88; Иловайский Д. История России. Москва, 1906. Т. 1. С. 632–641.
4. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. Москва, 1980. С. 122–128.
5. Пашуто В. Т. Min. veik. P. 171–184.
6. Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV ст. Киев, 1895. С. 299; Иванов П. А. Исторические судьбы Волынской земли с древнейших времен до конца XIV века. Одесса, 1895. С. 162–179; Данилевич В. Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия. Киев, 1896. С. 105–151.
7. Любавский М. Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно. Москва, 1915. С. 1–23.
8. Žr.: Archiwum główne akt dawnych (Warszawa). Sygn. 3623.
9. Vilniaus universiteto istorija. 1803–1940. Vilnius, 1977 (toliau – VUI. 1940.) P. 78. | 
dizainas ir programavimas giriaus