Lietuviu English
Jūs esate: PagrindinisŽurnalasArchyvai16 Tomas
Meniu
Žurnalas
  Archyvai
  0 Tomas
  1 Tomas
  2 Tomas
  3 Tomas
  4 Tomas
  5 Tomas
  6 Tomas
  7 Tomas
  8 Tomas
  9 Tomas
  10 Tomas
  11 Tomas
  12 Tomas
  13 Tomas
  14 Tomas
  15 Tomas
  16 Tomas
  17 Tomas
  18 Tomas
  19 Tomas
  20 Tomas
  Redakcija
  Atmena
Specialieji leidiniai
Internetinė žurnalo versija
Kontaktai ir nuorodos
Draugai
Tinklapį kūrė
č4
Girius MERKYS
 
  Archyvai (16 Tomas)  
   
 
ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDIJOS. Nr. 16

SO­CIA­LI­NIŲ SAN­TY­KIŲ BI­ZAN­TIŠKO­SIOS CI­VI­LI­ZA­CI­JOS ŠALY­SE VI­I - ­XIV AMŽIU­JE TI­PO­LO­GI­JOS MET­ME­NYS

BA­BINS­KAS NE­RI­JUS
Nerijus Babinskas
Doktorantas
Vilniaus universiteto Istorijos fakulteto
Istorijos teorijos ir kultūros istorijos katedra
Tel. 268 72 88
El. paštas: nerijus.babinskas@if.vu.lt

 

 

Pagrindinės sąvokos. Dichotominė žmonijos istorinės raidos koncepcija

Pagrindinės tipologizuojančios sąvokos, kuriomis bus operuojama šiame tekste trumpai (toliau jos bus labiau išplėtotos) apibrėžtinos šitaip:

1. Azijinis gamybos būdas1 (toliau – AGB) – iki XIX–XX a. vyraujanti žmonijos socialinė-ekonominė sankloda (formacija?), kuriai būdinga bendruomenė, kaip gamybinė ląstelė, o jas valdė despotas (sudievintas monarchas) ar žynių kolegijos vadovaujama administracija2. Nors yra ir kitų jam adekvačių ar artimų savo reikšme terminų (pvz., rytietiškasis despotizmas), nepaisant visos kritikos, pasirinktas būtent šis terminas, kaip plačiausiai vartojamas ir suprantamiausias. Laikydamas aptariamą sąvoką labiau apibendrinančiu apytikriu modeliu (veikiau tarpine hipoteze), šio straipsnio autorius bent jau šiame tekste nebūtų linkęs veltis į diskusiją dėl šio termino instrumentalumo svarstant civilizacijų raidą visos žmonijos mastu (t. y., kur ji labiau, kur mažiau, o kur ir visiškai neatitinka socialinių-ekonominių vienos ar kitos civilizacijos realijų vienu ar kitu laikotarpiu ir tėra tik grynai spekuliatyvi schema; beje, P. Andersono kritika šiuo atveju nėra iki galo įtikinanti3).

___

1 P. Anderson, apžvelgęs šios koncepcijos klasikus iki K. Markso ir F. Engelso, išskyrė šiuos rytietiškojo despotizmo požymius: 1) valstybinė žemės nuosavybė; 2) nėra juridinių apribojimų; 3) religinis teisės surogatas;
4) nėra paveldimos diduomenės; 5) vergiška socialinė lygybė; 6) izoliuotos kaimo bendruomenės; 7) vyrauja žemės ūkis, o ne pramonė; 8) viešieji hidrauliniai darbai; 9) karštas klimatas; 10) istorinis nekintamumas (žr.: Anderson P. The ‘Asiatic Mode of Production’ // Anderson P. Lineages of the Absolutist State. London, New York, 1993, p. 472).

2 Gudavičius E. Pastumtos kortų kaladės dėsnis // Gudavičius E. Lietuvos europėjimo keliais: istorinės studijos. Vilnius, 2002, p. 53.

3 Anderson P. The ‘Asiatic Mode of Production’ // Anderson P. Lineages of the Absolutist State. London, New York, 1993, p. 435–549.

9

‹‹ Rodyti atgal
puslapių
Rodyti toliau ››

 
   
   
2005 - 2006 © c4 dizainas ir programavimas giriaus