Lietuviu English
Jūs esate: PagrindinisŽurnalasArchyvai2 Tomas
Meniu
Žurnalas
  Archyvai
  0 Tomas
  1 Tomas
  2 Tomas
  3 Tomas
  4 Tomas
  5 Tomas
  6 Tomas
  7 Tomas
  8 Tomas
  9 Tomas
  10 Tomas
  11 Tomas
  12 Tomas
  13 Tomas
  14 Tomas
  15 Tomas
  16 Tomas
  17 Tomas
  18 Tomas
  19 Tomas
  20 Tomas
  Redakcija
  Atmena
Specialieji leidiniai
Internetinė žurnalo versija
Kontaktai ir nuorodos
Draugai
Tinklapį kūrė
č4
Girius MERKYS
 
  Archyvai (2 Tomas)  
   
 
ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDIJOS. Nr. 2
sudėtinga Lietuvos vidaus padėtimi, kylančia dėl nesutarimų tarp skirtingo tikėjimo tautų50.

Tačiau būtent XVI a. pradžios įvykiai parodė, jog LDK feodalinės viršūnės konsolidacinis procesas jau nebesustabdomas, išardyti šalies vienybę pasidarė sunku netgi tokiai įtakingai jėgai, kaip jau tuo metu galingai Rusijos valstybei.

Kunigaikščio M. Glinskio 1508 m. maište, kurį tiesiogiai rėmė Vasilijus III, dalyvavo daugiausia gudai51, tačiau tai visiškai nerodo, jog maištas buvo nacionalinio-išsivaduojamojo pobūdžio52. Kunigaikštis M. Glinskis iš pradžių išbandė savo jėgas Lietuvoje, tačiau visur sutiko pasipriešinimą, nors ir nedidelį, dar neorganizuotą. Glinskiai valdė daugiausia rusiškas žemes53, į kur ir buvo surinktos pradinės maištininkų jėgos. Įsiveržę į Lietuvą, jie siekė patraukti į savo pusę ne tik gudus, bet ir lietuvius, tiek geruoju, papirkimais, tiek grasinimais54. Maištas apėmė didžiulę teritoriją: nuo Kijevo, Turovo ir Slucko pietuose, Slonimo, Minsko ir Naugarduko vakaruose ir Smolensko rytuose. Tačiau ne visi šio didžiulio trikampio gyventojai rėmė maištininkus ir kovojo prieš katalikybės įtvirtinimą jų žemėse bei prijungimą prie Maskvos didžiosios kunigaikštystės55. Atvirkščiai, nors LDK ir jos gudiškose žemėse dar 1508 m. pavasarį tvyrojo visiškas pasimetimas56) maištininkų puolamos tvirtovės buvo be didesnės apsaugos57, tačiau


рые /.../ на его милость, не для веры святой, повставали умыслили, так и на вашу милость, сыновь его милости, пановь нашихь, милостливыхь“.).

50 Akta Aleksandra, króla Polskiego, Wielkiego księcia Litewskiego (1501-1506). Kraków, 1927. N. 45. S. 45 ("/.../ ad statum ducatum Lithuaniae /.../ quo variae gentes diversae religionis ritasque diversi continentur, et ideo ad tumultum procliviores.").

51 Acta Tomiciana. Posnaniae, 1857. T. 7. N. 36. S. 261-262.; Kronika Bernarda Wapowskiego z Radochoniec. Część ostatnia. Kraków, 1874. S. 77.

52 Žr. 14 išnašą.

53 Boniecki A. Poczet rodów w Wielkiem księstwie litewskiem w XV i XVI wieku. Warszawa, 1883. S. 63-65.

54 Decjusz J. L, Księga o czasach króla Zygmunta. Warszawa, 1960 (toliau - Decjusz J. L, Ksiega...). S. 34; Kronika Bernarda Wapowskiego z Radochoniec. S. 77.; ПСРЛ. T. 32. C. 102.; T. 35. C. 167.

55 Зимин А.А. Россия на пороге…C. 89. A. Ziminas ir kiti, pagrįsdami nacionalinės išsivaduojamosios kovos tezę, rašo, jog sukilimas pralaimėjo todėl, kad M.Glinskis nesirėmė antilietuviškai nusiteikusiomis liaudies masėmis. Tačiau šios tezės autoriai nepagrindžia jokiais šaltiniais.

56 Garbacik J. Materiały do dziejów dyplomacji polskiej z lat 1486-1516. (Kodeks Zagrzebski). Wrocław, 1966. N. 50. S. 159. (Ponų taryba Žygimantui II rašė: „Ktora przygoda gdysz udzielala wielką zamyeszką y burzenye myędzy wschythkymy lyudzmy onego panstwa /.../).; LM. Kn. 7. L. 146 (M. Glinskis Vasilijui III rašė: "Казали есмо загоны пустити, а то для того абы замешка в земли стала а собранье бы земское расторгано.“).; A3P. T. 2. N. 20.

57 LM. Kn. 7. L. 146 (M.Glinskis III rašė: “в городе (Минске – Р.T.) прыбылыхь людей никаковыхь нет только жолнеры”).

25

‹‹ Rodyti atgal
puslapių
Rodyti toliau ››

 
   
   
2005 - 2006 © c4 dizainas ir programavimas giriaus