Lietuviu English
Jūs esate: PagrindinisŽurnalasArchyvai3 Tomas
Meniu
Žurnalas
  Archyvai
  0 Tomas
  1 Tomas
  2 Tomas
  3 Tomas
  4 Tomas
  5 Tomas
  6 Tomas
  7 Tomas
  8 Tomas
  9 Tomas
  10 Tomas
  11 Tomas
  12 Tomas
  13 Tomas
  14 Tomas
  15 Tomas
  16 Tomas
  17 Tomas
  18 Tomas
  19 Tomas
  20 Tomas
  Redakcija
  Atmena
Specialieji leidiniai
Internetinė žurnalo versija
Kontaktai ir nuorodos
Draugai
Tinklapį kūrė
č4
Girius MERKYS
 
  Archyvai (3 Tomas)  
   
 
ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDIJOS. Nr. 3
taip pat ir dvasinė kultūra, buvo pajungta politikai. Vadinasi, kultūros užsakymo lietuviškas pobūdis neturėtų kelti abejonių, rusų kultūrinė įtaka galėjo būti tik tarnybinė. Tiesa, dalis valdovų dinastijos atstovų, pradėję valdyti rusų žemėse, priėmė stačiatikių krikštą. Tačiau tuo jie tapdavo valstybinio gyvenimo periferija – juk Krėvos sutartį sudarinėjo tik pagoniškojo tikėjimo kunigaikščiai. Pagoniškasis Lietuvos valstybės branduolys nebuvo vien rusų civilizacijos recipientas. Vakarinių slaviškų LDK dalių alodizacija (susijusi ir su bajoriška lietuvių kolonizacija) buvo „primityvios” lietuviškos civilizacijos poveikis.

5. A. Toynbee nuomone, civilizacijos pobūdį nulemia universali valstybė ir universali religija, pagal F. Koneczny - dar ir „trójprawo”. Lietuva XIV a. tampa didvalstybe. Pagonybės virtimo iš tikėjimo į religiją problema kol kas neišspręsta, tačiau toks procesas logiškai įmanomas (aišku, iki universalios religijos jai bet kuriuo atveju toli). Alodo egzistavimas rodo buvus ir savitą (bent jau lyginant su Rytų Europa) nuosavybės sistemą, savos paprotinės teisės egzistavimas nekelia abejonių. Visa tai leidžia kalbėti apie savarankišką, nors ir labai primityvią, Lietuvos civilizaciją net pagal A. Toynbee ar F. Koneczny kriterijus (plg. su anksčiau pateikta F. Braudelio samprata). Ji nepriklausė nei Vakarų lotyniškajai, nei Bizantijos civilizacijai.

 

LDK XV-XVI amžiuose

1. Vėlyvas krikštas nulėmė, kad Lietuva susidūrė jau nebe su vienuolynų Europa, o su universitetų Europa. Norint Lietuvai išlikti valstybe, su sava kultūra ir neiškristi iš Vidurio Europos (ką tik į ją patekus), reikėjo padaryti kultūros šuolį - bent jau staigiai sukurti rašto industriją. XVI a. pradžioje Lietuva tai jau buvo padariusi -1. y. įvykdė tai, ko neteko daryti nė vienai Europos tautai. Lietuva ne tik išmoko rašyti, bet ir sugebėjo sukurti įspūdingą civilizacijos reiškinį- Lietuvos Statutus, savo pastovumu ir renesansiniu „apiforminimu" pralenkusius kaimynų teisės kodifikacijos lygį. Lietuvos Statutai buvo tarsi europeizacijos diplominis darbas. Negana to, jie parodė, kad Lietuva pirmą sykį jau ne tik ima, bet ir kažką duoda (Lietuvos Statutų poveikis Livonijos, Maskvos ir Lenkijos teisei). Tačiau kultūros šuolis jau vien dėl savo staigumo nulėmė ką kita - Lietuva neturėjo laiko mokytis rašyti savaip. Gudiškoji raštija masiškai paplito Lietuvoje. Ja ir buvo sukurti pagrindiniai raštijos paminklai - Lietuvos Statutai, metraščiai, Metrika.

2. Gudiškosios visuomenės vaidmuo LDK kultūrai negalėjo būti lemiamas. Į LDK ponijos elitą gudų ponija pradėjo pamažu įsitraukti tik XVI a. I-ojoje
21

‹‹ Rodyti atgal
puslapių
Rodyti toliau ››

 
   
   
2005 - 2006 © c4 dizainas ir programavimas giriaus